Contra fatos não há argumentos nem mesmo pela nossa banda podre da
imprensa-azul. Luxemburgo no futebol é um antítese da ética no futebol e na
vida dos brasileiros, que hoje tenta varrer a podridão do nosso meio social,
até mesmo condenando deputados corruptos - um ato digno de um Supremo Tribunal - como ocorreu no caso do mensalão.
Todavia, no futebol a podridão impera tanto nos vestiários como em parte da
imprensa-azul e sua banda podre - cito um caso típico e conhecido do David
Coimbra(RBS) que é conhecido gremista, disfarça pairando de isento
somente para ter álibi em suas opiniões apológicas ao Grêmio e derrotista
contra o Inter - a podridão está justamente em implantar informaçoes e manchetes inverídicas: como quando afirmou em sua coluna que Ronaldinho Gaúcho estava contratado pelo Grêmio e Dunga o Inter havia mandado "esperar".. tentando denegrir a imagem de Dunga - fazer intrigas. Coisa que ficam bonitas para fofoqueiras de beira-de-tanque, jamais para um dito jornalista(diga-se, que a torcida do Inter detesta). Já Luxemburgo é uma verdadeira aberração de falta de
ética no futebol - vejamos, pediu um cheque de cerca de 1 milhão de
reais emprestado quando treinava o Palmeiras ao Edmundo(jogador do palmeiras) -
pasmo, nunca pagou, ou melhor, pagou na Justiça. Não
bastasse isso já foi acusado de agressão(assédio) sexual
contra uma pedicure. Para piorar, foi condenado..pela Justiça de Tocantins a 1 ano e meio de reclusão.. repito.. foi condenado
por FRAUDE.. Vejam que Luxemburgo só não está preso porque, no Brasil, ninguém vai preso
por penas inferiores à 4 anos. Todavia, a fraude é fato jornalístico
que ninguém comenta por ser, parte dessa imprensa-azul de Porto Alegre, uma verdadeira
podridão e manipuladora da opinião pública. Esse "anjo" que manipula
e treina a banda podre da imprensa-azul - para não dizer coisa pior - é quem treina o Grêmio e
é adorado por parte dessa imprensa(que não passa de
manipuladora) - agem como se exemplo e boa pessoa fosse Luxemburgo. Há 2 mil anos atrás um sábio já dizia.. "me digas com quem tu andas e te direi quem tu és" .. essa analogia se adapta bem àqueles da "imprensa" que adoram Luxemburgo. Já o grande Dunga é um exemplo de homem digno e incorrupto, contudo, a imprensa odeia ele,
pasmo, justamente porque ela(imprensa) não consegue corrompê-lo. Enquanto Dunga
é um grande homem na própria concepção da palavra, entregando um
cheque de mais de 400 mil de sua rescisão com o Inter em 1999 à instituições de
caridade; Luxemburgo dá golpes com cheques, é acusado de assédio
sexual e, pior, foi condenado por fraude pela Justiça. Ou seja, são
incomparáveis na sua dignidade.
